Comment reproduire la dynamique d'une scène ?
Observons la scène :
Clara was still hesitating in front of the vending machine, torn between a Mars and a Bounty. In the end, she opted for Mikado sticks, which her mother managed to shake loose from the stubborn machine with a few firm smacks on the glass.
Shake loose est une merveille de concision. En deux mots, il donne à voir le mouvement et son résultat.
Smack : ici, on a le geste et le bruit.
Comment faire en sorte que le lecteur français ressente le même agacement et voie le paquet de Mikado se décrocher avec la même énergie ? Cette question est infiniment plus intéressante que la recherche d'une équivalence lexicale.
Maintenant, rejouons la scène en français. La phrase doit cogner. Il faut faire entendre les mêmes smacks.
Clara hésitait encore devant le distributeur entre un Mars et un Bounty. Finalement, elle avait opté pour des Mikado, que sa mère avait fait descendre de la machine récalcitrante à grands coups de paume dans la vitre.
Fait descendre est fidèle au mouvement (le paquet de Mikado tombe), mais il manque un peu de vibration (shake). On insuffle alors le peps avec les grands coups de paume, un peu plus toniques, d'ailleurs, que les few firm smacks.
En traduction universitaire, j'aurais sans doute cherché à conserver coûte que coûte l'idée de shake. Mais, lorsque j'écris Eva Forever dans les deux langues, je poursuis un autre objectif. Je n'essaye plus seulement de transporter des mots. Je veux que le lecteur reçoive la même décharge émotionnelle. Je me dis que l'expression à grands coups de est très évocatrice pour un lecteur francophone. Le geste est là. L'énergie et l'agacement sont perceptibles. Le reste, je le confie à récalcitrante, qui devrait suffire à faire sourire.
Ma priorité :faire sonner le geste
Le risque :s'éloigner un peu des mots pour rester fidèle à la scène
Mon choix :rendre l'énergie sonore et visuelle de la scène